32局，耗时近12个小时，世锦赛终于结束了。

往年世锦赛决赛总是令人血脉喷张，今年却沉闷的令观众席上的球迷昏昏欲睡。这并非丁俊晖的问题，主要还是因为塞尔比把比赛拖得太磨人了。塞尔比的”磨“综合了希金斯母球的精准控制，还有艾伯顿的拖沓节奏，取之精华并将之升华。塞尔比出杆速度并不慢，但整体比赛耗时较长，原因在于其刻意将比赛拖慢。不但将磨功用在赛场上，还将这种压抑的氛围延伸到比赛之外。

名将亨德利，奥沙利文，罗伯逊，艾伦都对塞尔这种战术颇有微辞。赛制本就冗长，塞尔比更将赛制无限制地延长。半决赛，决赛，有好几局比赛时间超过70分钟。相比于标榜绅士运动的斯诺克，塞尔比这种战术为广大球员所不接受。不得不承认的是，塞尔比这种将比赛拖沓延长的战术，往往都能对对手产生很强烈的影响，磨得对手失去手感，自己的状态却能保持得不错。静静的等待机会，像蛰伏的毒蛇，一击致命。年世锦赛决赛对阵奥沙利文，7-10落后愣是被塞尔比追成12-12。第四阶段回来奥沙利文手感全无，14-18，塞尔比拿到了自己的第一个世锦赛冠军。

塞尔比的策略，是故意把局面打乱，或者开球将黑球围死，或者在黑球点位不佳的时候，用防守故意将黑球打死。对手即使上手，没有高分值彩球做连接，也很难一杆拿下比赛。塞尔比得到了喘息的机会，再找机会拿下比赛，隐隐的透露着”阴谋“与”阴险“的味道。

笔者翻阅近几年的数据，发现塞尔比的比赛，数据相当平庸，但往往都能拿下比赛。今年的半决赛，塞尔比的总得分数为，傅家俊为，塞尔比每局的平均得分为47.38，傅家俊则为54.13。过百及50+的数据上，塞尔比以8：12落后于傅家俊，但是这场比赛塞尔比还是赢了。决赛，塞尔比每局的平局得分为57.75，丁俊晖为51.88，过百及50+数据上，塞尔比8：13再次落后于丁俊晖，这次的胜者还是塞尔比。

笔者总结了一下近十年世锦赛决赛的数据，请见下图：

从数据中能够明显看出，几乎90%的冠军，平均每局得分要明显高于亚军（除年）。在单杆过百及50+的总数上，有8个年头冠军要明显高于亚军，仅有的2年冠军和亚军数据持平，甚至冠军在单杆过百及50+总数不如亚军。很巧合，这两年的冠军都是塞尔比。每一年冠亚军平均每局得分分差上，年的决赛5.87分，仅仅小于年的1.90分。由此可以看出实力差距并非如某些球迷所言。

近十年冠军表现排行榜，前5位被希金斯和奥沙利文牢牢地握在手里。塞尔比2次冠军的表现分别排在第6和9位。近十年亚军表现排行榜上，丁俊晖排在第3，仅落后排在第二的奥沙利文0.03分。塞尔比的表现则排在第5位。

丁俊晖在各个方面都不如塞尔比吗？在稍后的实况录像回放中，央视打出了这么一句话：

观众的感觉是：“终于结束了”，而不是“这么快就结束了”，前者是兴味索然，后者是意犹未尽。很明显将本就发展迟缓的斯诺克运动再次推向绝路。

斯诺克发展了这么多年，冗长的赛制一直被球迷和媒体所诟病。但我倒是认为，真正控制比赛的是双方球员。如果双方球员能将比赛打得精彩，即使赛制长，观众也会保持足够的激情去观看，并且不会感觉到疲倦。相反，球员如果让观众都感到乏味，那么这项运动距离消亡也就不远了。球员给斯诺克运动带来的影响不仅在球场之内，更深刻的是球场之外的氛围。

别让斯诺克这项诞生了百年的运动消亡在我们这个时代！

作者：荒年留住谁的容颜，，